Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

"Lekka ściema". Przewodniczący Rady Miasta o oświadczeniu wojewody

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 24 listopada 2016 r. o 14:14 Powrót do artykułu
Nie potrzebnie się tak wysilał. I tak ostatecznie zadecyduje sąd bo Żuk nie odpuści
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
#muremzaŻukiem i tyle w tej sprawie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ściema ? Obczajasz ziomal ? Szacun.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wojewoda czeka na rozkaz jarosława!!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ten wojewoda to zwykły idiota. Najpierw próbuje wygaszać mandat a dopiero potem się zastanawia czy nie przydałoby się prawników o opinie spytać. Żenada do kwadratu i pośmiewisko do sześcianu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Tutaj macie opinię która w dość jednoznaczny sposób broni stanowiska Żuka: O opinię zwróciliśmy się do dr. Stefana Płażka z Katedry Prawa Samorządu Terytorialnego Uniwersytetu Jagiellońskiego. "Jego zdaniem obecna inicjatywa CBA nie powinna zyskać aprobaty. Wskazuje ponadto, że formuła użyta w art. 6 ust. 1 ustawy i wskazująca, że chodzi o spółki, w których Skarb Państwa posiada 50 procent kapitału zakładowego lub 50 procent akcji od początku była krytykowana jako nieprecyzyjna, gdyż różne bywają akcje i prawa z nich. - Można je liczyć według ilości, wartości nominalnej, prawa głosu na walnym zgromadzeniu, czy np. wysokości przywiązanej do nich dywidendy. A wszelkie niejasności owego przepisu nie mogą być interpretowane na niekorzyść osoby, przeciwko której tego przepisu się używa. Ponadto, istotnie ani sama forma i postać zgłaszania udziału w spółce nie jest ściśle określona, ani też nie istnieje zakaz posłużenia się przy takim zgłaszaniu innym podmiotem. Ważne jest jedynie to, by informacja o objęciu funkcji w spółce dotarła oficjalnie do właściwej instytucji – tłumaczy dr Płażek." portalsamorzadowy.pl/praca/sprawa-krzysztofa-zuka-w-cba-ujawnia-luki-ustawa-o-ograniczeniu-dzialalnosci-gospodarczej-przez-osoby-publiczne-wymaga-zmian,86553.html
Poza paroma zawistnymi i mściwymi pisiorami wszyscy wiedzą, że Żuk nie złamał prawa
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mieszkańcy Lublina mówią stanowcze nie bolszewcikim metodom przejmowania władzy w samorządach!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wielki szacun dla Kowalczyka, że broni Żuka. Tak trzymać i walczyć z pisuarami!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I pomyśleć, że za kierownicą szambiarki, która pompuje do Lublina to całe polityczne szambo, stoi jeden niewysoki, tu i ówdzie nazywany królem Polski i jej Zbawicielem, jegomość. Bez baby, bez konta bankowego, bez internetu ale za to z fobiami i obsesją na punkcie władzy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wojewoda do dymisji i to natychmiastowej
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo mocna ściema to była z pracą na pełen etat w urzędzie miasta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuk marnotrawi pieniądze, nie wiem czy nieświadomie ale wrażenie jest że to "agent" Budimexu. Budowa stadionu Startu to jakaś porażka, koszt tej inwestycji zarżnie Lublin na amen, moglibyśmy mieć pare wiaduktow tak bardzo potrzebnych. Niestety prezydent wolał wylać pare tysiecy metrów sześciennych betonu w podmokły teren Bystrzycy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo mocna ściema to była z pracą na pełen etat w urzędzie miasta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No cuż Żuk głupio się załatwił - PO co mu były te fuchy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Obrońcy Żuka używają "filozofii Kalego". 1. Nie wiadomo czy złamał prawo bo prawnicy różnie mówią - to tak jakby prawnik mówił "no co prawda oskarżony go uderzył ale ofiara miała słabe serce i dlatego zmarła. 2. Albo - to co że złamał prawo ale jest dobry gospodarz (szczególnie do zaciągania długów). #murza Zukiem. Wojewoda nie może podjąć innej decyzji - musi działać w zgodzie z prawem
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Świnie z PO kwiczą bo Wojewoda zgodnie z prawem chce im odciąć ryje od koryta, a Kowalczyk to zwykły warchlak który kwiczy najbardziej bo zdradził swoich partyjnych kolegów i może wylądować na zasiłku bo takiego szui nikt nie zechce.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lemingi ślepo wierzą w Żuka, a Żuk sprytnie wykorzystuje sytuację, obarczając swoimi prywatnymi problemami PIS, czyniąc z siebie ofiarę polityczną. Plan dobry zakładając, że leming ma IQ na poziomie 80. Każdy mądrzejszy powstrzyma się z poparciem do momentu, aż sam Żuk się wybroni przed sądem. Sukcesem Żuka jest stworzenie mitu, że podniósł Lublin po zapaści, ale oczywiście kosztem przypisania sobie pracy setek innych urzędników!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Piotrek - zmień pampersa bo Ci sie przepełnił....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ogłaszam zbiórkę na pampersy dla Radnego Kowalczyka!!! Konto ogólnodostępne UM Lublin. W tytule przelewu wpisać Na pampersy dla Przewodniczącego kowalczyka :P:P:P:P:P
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
WSA w Kielcach: 1. Wydanie zarządzenia zastępczego w sprawie wygaśnięcia mandatu ma charakter obligatoryjny. 2. Instytucja zarządzenia zastępczego nie przewiduje wymogu wysłuchania wyjaśnień burmistrza przed wydaniem zarządzenia zastępczego.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...